“壹基金之困”映射中国慈善生态

12日晚，做客央视新闻频道《面对面》栏目的李连杰首次坦言，壹基金计划可能面临中断。节目中，李连杰坦言，壹基金是一个已经生了的孩子，但是没有身份证，身份和法律结构模糊，这在和他人的合作中会带来很多问题。(9月14日《新京报》)

笔者曾经通过壹基金捐款，对壹基金印象一直良好。这种印象不是由李连杰的明星身份生成，而是壹基金在一些赈灾活动中的慈善运作，确实得到了公众的信任，也赢得了诸多国人的口碑。然而，如今当李连杰坦言壹基金可能中断的时候，我想每个关注它并寄希望于它的人，都会感到遗憾和不解。

在汶川大地震中，李连杰以及他的壹基金在赈灾运作中，有着令人敬佩的表现。李连杰亲自带领车队运送物资送到灾民手中，至今年5月壹基金已为汶川重建投入7300多万元。而且，在南方水灾、玉树地震、舟曲泥石流灾害赈灾中，我们都见到了壹基金的身影。最新的消息是，壹基金将投500万解决四川彝族山寨照明困难问题……这些让人们看到了壹基金对社会做出的贡献，也让壹基金赢得了口碑，吸引了更多资金。

然而，运行三年多，壹基金却面临中断，只因为它的发起人李连杰是个人身份，而非“公家”，那么在运营操作和持续发展上必然受到体制的制约。除了打擦边球继续挂靠红十字会之外，独立运作的可能性几乎没有。因为现行的法律制约私人基金的公开募捐，壹基金身份尴尬的根源，正在这里。一些地方的业务部门，总是以政府号召的名义临时性向老百姓募捐，不愿意担负民间基金会合理化、透明化、公开化运作可能出现的任何一丝风险。

再回头来看，我国现有的公募基金会大多都是有官方背景的，是业务部门自上而下举办的基金会。然而，这些公募基金会的公信力却并没有想当然的那么高、那么好，公募基金的运用经常会受到舆论的质疑，但往往不了了之。这些现象极大地损害了公办慈善的公信力，也损害了一些公民的慈善热情。这种损害使汶川大地震后出现一些人拒绝向慈善机构和政府捐款，而直接去灾区往受灾群众手中发钱的另类举动。

一边是公众信任、口碑良好，却随时可能中断的私募基金会，一边是公信力已经有所损伤的公募基金会，中间夹着的是无心、也无力做好慈善的行政部门和广大公众，这就是中国慈善的生态现状。在这种生态环境中，不单李连杰和壹基金面临尴尬，慈善事业发展本身也面临着尴尬。那么，如何突破这种尴尬？首先，需要李连杰和壹基金的坚持，同时更需要公权力对慈善事业的发展提供制度上的支持。相关部门应借鉴西方国家成熟的慈善法规和运行模式，适时修改我们的相关法规，让壹基金这样口碑极佳的私募基金会合法化、正规化，让倍受公众诟病的公募基金会运行更透明、更公平。只有这样，中国公众的慈善热情才能不断高涨，中国的慈善事业才能健康发展！